探讨虚列成本套取增值税

探讨虚列成本套取增值税

答：当前，无论是法学理论界还是司法实务界，对该罪“虚开”行为是否要求有特定目的，存在肯定说与否定说之争。这既造成了理论上的混乱，更给司法机关在处理这类案件时带来了错判的风险，实践中也已经出现类似案件处理结果迥异的情况。

会计学堂认为，虚开增值税专用发票罪，包括刑法第二百零五条第一款规定的虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪在内，均要求有骗取税款的主观目的，如不具备该目的，则不能认定为刑法第二百零五条之“虚开”行为，不能以该罪论处。

而随着增值税发票制度的推行，实践中出现了不以骗取税款为目的，客观上也不可能造成国家税款实际损失，但又不具有与增值税专用发票所记载的内容相符的真实交易的“虚开”行为，如为了虚增单位业绩而虚开增值税专用发票。这种行为虽然客观上也破坏了增值税专用发票的管理制度，但与以骗取国家税款为目的虚开增值税专用发票行为相比，已具有质的区别，如果无视这种区别，仅从字面上套用《决定》以及刑法关于虚开增值税专用发票罪的相关规定，将这种行为也认为是虚开增值税专用发票罪的实行行为，不仅是对法律的机械理解，也割裂了虚开增值税专用发票罪的立法历史渊源。

值得注意的是，违法虚开企业为了达到领购发票目的，也会进行纳税申报，但一般税负率极低，实际缴纳税款极少。此外，违法企业常会采取在增值税纳税申报表相关栏次上“做手脚”的方式，达到无需进项抵扣，既能开出销项发票，又不申报纳税的目的。如开票后待受票方完成抵扣后，将发票作废，申报表反映为零申报。

对于虚列成本套取增值税的方法您是如何看待呢？看完本篇文章前与看完本篇文章后对于虚列成本套取增值税的行为相信您应该有个明确的答案了。会计学堂将会为您提供更多的干货，欢迎持续关注。