2019年，甲、乙、丙、丁各出资2万元、3万元、5万元、4万元，购买一台大型柴油机。四人约定按照出资比例享有权利和承担义务。2020年，甲由于经营超市亏损倒闭，准备将自己手中柴油机的份额以1.5万元的价格出售给戊，甲通知了乙和丙，唯独忘记通知丁。甲在通知中载明“我欲1.5万元岀售份额给戊，请知晓”，除此之外便，无其他说明。丙提出出价1.5万元优先购买甲财产份额的请求，但提出延长付款期限半年再予以支付，被甲拒绝。甲其后顺利将财产份额出售给戊，丁1个月后与丙聊天喝茶时才听说此事，但对于转让价格和条件问题，丙却

2019年，甲、乙、丙、丁各出资2万元、3万元、5万元、4万元，购买一台大型柴油机。四人约定按照出资比例享有权利和承担义务。2020年，甲由于经营超市亏损倒闭，准备将自己手中柴油机的份额以1.5万元的价格出售给戊，甲通知了乙和丙，唯独忘记通知丁。甲在通知中载明“我欲1.5万元岀售份额给戊，请知晓”，除此之外便，无其他说明。丙提出出价1.5万元优先购买甲财产份额的请求，但提出延长付款期限半年再予以支付，被甲拒绝。甲其后顺利将财产份额出售给戊，丁1个月后与丙聊天喝茶时才听说此事，但对于转让价格和条件问题，丙却闭口不谈。丁认为甲未通知其转让财产份额的事宜，侵害了自己的优先购买权，于是主张甲与戊的转让财产份额合同无效。要求：根据上述资料和物权法律制度的规定，分析回答下列问题。

答案：

1. 甲的行为是否侵犯丁的优先购买权？

答：是。根据物权法的规定，当人之间存在共有财产权时，当其中一个财产权利人打算出售财产时，其他财产权利人有权优先购买其财产。甲未尽合理义务通知丁，没有给予丁充分机会优先购买，这意味着甲侵犯了丁的优先购买权。

2. 甲与戊的转让财产份额合同是否有效？

答：否。根据物权法的规定，甲没有尽到对共有财产出售的义务，任何无理优先购买权的情况下即使立即付款，仍被视为无效。