2019年，甲、乙、丙、丁各出资2万元、3万元、5万元、4万元，购买一台大型柴油机。四人约定按照出资比例享有权利和承担义务。2020年，甲由于经营超市亏损倒闭，准备将自己手中柴油机的份额以1.5万元的价格出售给戊，甲通知了乙和丙，唯独忘记通知丁。甲在通知中载明“我欲1.5万元岀售份额给戊，请知晓”，除此之外便，无其他说明。丙提出出价1.5万元优先购买甲财产份额的请求，但提出延长付款期限半年再予以支付，被甲拒绝。甲其后顺利将财产份额出售给戊，丁1个月后与丙聊天喝茶时才听说此事，但对于转让价格和条件问题，丙却

2019年，甲、乙、丙、丁各出资2万元、3万元、5万元、4万元，购买一台大型柴油机。四人约定按照出资比例享有权利和承担义务。2020年，甲由于经营超市亏损倒闭，准备将自己手中柴油机的份额以1.5万元的价格出售给戊，甲通知了乙和丙，唯独忘记通知丁。甲在通知中载明“我欲1.5万元岀售份额给戊，请知晓”，除此之外便，无其他说明。丙提出出价1.5万元优先购买甲财产份额的请求，但提出延长付款期限半年再予以支付，被甲拒绝。甲其后顺利将财产份额出售给戊，丁1个月后与丙聊天喝茶时才听说此事，但对于转让价格和条件问题，丙却闭口不谈。丁认为甲未通知其转让财产份额的事宜，侵害了自己的优先购买权，于是主张甲与戊的转让财产份额合同无效。要求：根据上述资料和物权法律制度的规定，分析回答下列问题。

答案：

1. 根据物权法律制度的规定，丁有优先购买权吗？

根据物权法律制度，丁没有优先购买权。因为根据物权法律制度的规定，一般的财产转让受益人和转让人必须明确书面合同，如果转让受益人没有同意，其财产份额是不能转让的。所以，在甲未告知他俩的情况下，丁没有优先购买权。

2. 甲转让财产份额的合同有效吗？

根据物权法律制度的规定，甲转让财产份额的合同是有效的。因为甲尽职调查，排除了丙的出价1.5万元，丁也没有表示反对或者提出异议，甲与戊按照相关程序签署了转让财产份额的合同，且按照相应价格完成了交易，这都符合物权法律制度的规定，故此转让财产份额的合同是有效的。