2019年1月1日，陈某向李某租赁房屋，双方签订租赁合同约定：租赁期限为3年。月租金为1万元。2019年9月1日，李某告知陈某，打算将租赁房屋以500万元出售给自己的舅舅高某，陈某未作回应。2019年9月18,李某与高某签订房屋买卖合 同，并于次日办理了房屋产权转移登记。其后，高某要求陈某搬离房屋而与陈某发生纠纷，陈某遂以李某、高某为被告，向法院提起诉讼，请求李某承担因侵犯其优先购买权的赔偿责任。并请求髙某继续履行租赁合同直至原定3年租期届满。李某抗辩称，陈某无权优先购买租赁房屋，理由如下：(1)自己系将

2019年1月1日，陈某向李某租赁房屋，双方签订租赁合同约定：租赁期限为3年。月租金为1万元。2019年9月1日，李某告知陈某，打算将租赁房屋以500万元出售给自己的舅舅高某，陈某未作回应。2019年9月18,李某与高某签订房屋买卖合 同，并于次日办理了房屋产权转移登记。其后，高某要求陈某搬离房屋而与陈某发生纠纷，陈某遂以李某、高某为被告，向法院提起诉讼，请求李某承担因侵犯其优先购买权的赔偿责任。并请求髙某继续履行租赁合同直至原定3年租期届满。李某抗辩称，陈某无权优先购买租赁房屋，理由如下：(1)自己系将租赁房屋出售给亲戚；(2)自告知出售房屋事宜起，陈某在15日内未明确表示购买。所以，自己无需承担赔偿责任。高某则坚持主张自己有权要求陈某搬离租赁房屋。

要求：根据上述资料和合同法律制度的规定，不考虑其他因素。回答下列问题。

题目对应的答案为：陈某有优先购买权，李某有侵犯其优先购买权的赔偿责任，而高某无权要求陈某搬离租赁房屋。

题目解析：根据合同法的规定，当房屋出售时，原租赁人有优先购买权，即使被卖方将房屋卖给了亲戚，也要在15天内让租赁人有机会优先购买。但是在本题中，陈某在知道了房屋出售的消息后，15天内未进行明确表示购买，因此被认定为未能行使优先购买权。虽然没有了优先购买权，但是李某还是侵犯了陈某的权益，应当承担赔偿责任。而高某则是完全正当购买，没有侵犯陈某权益，也无权要求陈某搬离租赁房屋。

运用的知识：运用了合同法的规定，例如原租赁人有优先购买权，被卖方要在15天内让租赁人有机会优先购买，以及与此有关的责任赔偿等。