2022年6月5日，甲授权乙以甲的名义将甲的一部手机对外出售，价格不得低于5000元。乙的初中同学丙有意购买，但问乙能否以4000元的价格便宜出售。乙碍于同学情面，擅自做主，以甲的名义以4000元将该手机卖给丙。根据基本民事法律制度，关于该手机买卖合同的下列说法中，正确的有（ ）。

2022年6月5日，甲授权乙以甲的名义将甲的一部手机对外出售，价格不得低于5000元。乙的初中同学丙有意购买，但问乙能否以4000元的价格便宜出售。乙碍于同学情面，擅自做主，以甲的名义以4000元将该手机卖给丙。根据基本民事法律制度，关于该手机买卖合同的下列说法中，正确的有（ ）。

A:该买卖行为无效

B:乙是无权代理行为

C:乙可以撤销该行为

D:该买卖行为效力待定

甲授权乙代理该买卖行为，但乙擅自签订了4000元的价格，这违背了原有的授权，我们可以运用对比分析的方法，得出说法D：该买卖行为效力待定，为正确答案。因为该行为不符合甲的授权，故该买卖合同的效力尚未确定，由甲诉讼时有可能被宣布无效。