2021年5月5日，因A公司未能偿还对B公司的到期债务，B公司向人民法院提出对A公司进行破产清算的申请。 A公司收到人民法院通知后，于5月9日提出异议，认为本公司未达破产界限，理由是：第一，B公司对A公司之债权由C公司提供连带保证，而C公司完全有能力代为清偿该笔债务；第二，尽管A公司暂时不能清偿所欠B公司债务，但其资产总额超过负债总额，不构成资不抵债。 经审查相关证据，人民法院发现：虽然A公司的账面资产总额超过负债总额，但其流动资金不足，实物资产大多不能立即变现，无法立即清偿到期债务。据此，人民法院于

2021年5月5日，因A公司未能偿还对B公司的到期债务，B公司向人民法院提出对A公司进行破产清算的申请。

A公司收到人民法院通知后，于5月9日提出异议，认为本公司未达破产界限，理由是：第一，B公司对A公司之债权由C公司提供连带保证，而C公司完全有能力代为清偿该笔债务；第二，尽管A公司暂时不能清偿所欠B公司债务，但其资产总额超过负债总额，不构成资不抵债。

经审查相关证据，人民法院发现：虽然A公司的账面资产总额超过负债总额，但其流动资金不足，实物资产大多不能立即变现，无法立即清偿到期债务。据此，人民法院于5月16日裁定受理B公司的破产申请，并指定了管理人。

在该破产案件中，有以下情况：

（1）2021年4月14日，人民法院受理了D公司诉A公司股东甲的债务纠纷案件。D公司主张，因甲未缴纳出资，故应就A公司所欠D公司债务承担出资不实责任。该案尚未审结。

（2）A公司于2020年4月8日向E信用社借款200万元，期限1年。A公司以其所属厂房为该笔借款提供了抵押担保。2021年5月18日，经管理人同意，A公司向E信用社偿还了其所欠200万元借款本金及其利息。经查，A公司用于抵押的厂房市场价值为500万元。有其他债权人提出，A公司向E信用社的清偿行为属于破产申请受理后对个别债权人的债务清偿，故应认定为无效。

（3）2021年6月2日，F公司向管理人提出，根据其与A公司之间的合同约定，由其提供原材料、委托A公司加工了一批产品，现合同到期，要求提货。据查，该批产品价值50万元，现存于A公司仓库，F公司已于2021年2月支付了全部加工费10万元。管理人认为该批产品属于债务人财产，故不允许F公司提走。

要求：

根据上述内容，分别回答下列问题。

答案：

（1）A公司提出了异议，最终人民法院受理了B公司的破产申请，这是因为经审查相关证据，人民法院发现其流动资金不足，实物资产大多不能立即变现，无法立即清偿到期债务，因此不构成资不抵债，满足了破产清算条件。运用的知识点为《中华人民共和国破产法》等相关法律规定，主要涉及破产清算的条件和受理破产申请的原因。

（2）人民法院认定A公司向E信用社的清偿行为属于无效。运用的知识点为《中华人民共和国破产法》第一百九条，即破产申请受理之日起至破产清算完毕之日止，债务人除依法等于清算物以外，债务人有义务将其其他财产全部支付给债权人，因此属于对个别债权人的债务清偿，认定为无效。

（3）管理人不允许F公司提走A公司存于仓库的产品，因为该批产品属于债务人财产，故不允许F公司提走。运用的知识点为《中华人民共和国破产法》第一百八条，破产清算期间债务人所有的财产除等于清算物外，均不得设立担保、转让或者以其他方式处分，属于对债权人的优先权。