事实行为和法律行为的区别如下:
1、必备要素不同。事实行为不以意思表示为其必备要素,而法律行为以意思表示为必备要素;
2、依据不同。事实行为依法律规定产生法律后果,法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力;
3、要求能力不同。事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力,而法律行为要求行为人具有相应的行为能力;
4、发生效力不同。法律行为以意思表示发生效力,事实行为不以意思表示发生效力;
5、取得方式不同。依法律行为取得,是传来取得,依事实行为取得,是原始取得;
6、法律要求不同。法律行为都是合法行为,事实行为区分合法行为与非法行为;
7、能力要求不同。法律行为要求行为能力,事实行为不要求行为能力。
你好,法律行为依赖双方作出某种行为
事实行为是不受个人意志改变的
你好 法律行为以意思表示为要素 事实行为不以意思表示为要素
事实行为,是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图,但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。按照《民法典》(2021.1.1生效)的规定,事实行为分别包括:无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为以及侵权行为、违约行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为等。
民事行为是民事法律行为的上位概念,包括民事法律行为、无效民事行为、可变更或可撤销的民事行为、效力未定的民事行为,不包括侵权行为、违约行为、无因管理行为等事实行为。
1、事实行为完全不以意思表示为其必备要素;民事行为以意思表示为必备要素。
2、事实行为依法律规定直接产生法律后果;民事行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力。
3、事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果;民事行为的本质在于意思表示,而不在于事实构成。
4、事实行为的构成不要求行为人具有相应的民事行为能力;民事行为以行为人具有民事行为能力为生效条件。
法律行为是需要有当事人的意思表示才可以的哈,比如签合同,而事实行为不需要当事人的意思表示,在行为完成之后就会产生相应的法律效果。
比如创作,尽管这其中有当事人想创作的想法,但是这个法律效果是在创作完成后就会出现的,即当事人创作完成后,就会享有相应的著作权。